theurbaner
New Member
- Messages
- 1,173
- Score de réaction
- 0
- Points
- 0
Re: [up p.52 277] Pasc - Infrarouges (suite)
Un peu comme tout le monde, je :Luvluv: les 275 et 276!
Un peu comme tout le monde, je :Luvluv: les 275 et 276!
DarkPatate
New Member
- Messages
- 785
- Score de réaction
- 0
- Points
- 0
Re: [up p.52 280] Pasc - Infrarouges (suite)
Je suis de l'avis de rmz pour la 278, je n'accroche pas trop au cadrage, par contre les deux autres me plaisent plutot, mais si elles sont très différentes
Je suis de l'avis de rmz pour la 278, je n'accroche pas trop au cadrage, par contre les deux autres me plaisent plutot, mais si elles sont très différentes
butterfly.kid
New Member
- Messages
- 14
- Score de réaction
- 0
- Points
- 0
Re: [up p.52 280] Pasc - Infrarouges (suite)
J'aime bien les photos 278 et 280, parce que il y a une silence stressé dans les photo, c'est vide mais tendu. La photo 279 pour moi c'est plutôt une photo de carte postale,
joli couleur et bien propre
J'aime bien les photos 278 et 280, parce que il y a une silence stressé dans les photo, c'est vide mais tendu. La photo 279 pour moi c'est plutôt une photo de carte postale,
joli couleur et bien propre
Re: [up p.52 280] Pasc - Infrarouges (suite)
Pasc, je reviens sur ta 275, elle est vraiment impressionnante !
Pour moi c'est dans ce sens qu'il faut que tu continues à bosser l'IR !
Le rendu est japonisant, reposant, on dirait presque un tableau, perso je trouve les autres tellement fades par rapport à celle-ci.
Pasc, je reviens sur ta 275, elle est vraiment impressionnante !
Pour moi c'est dans ce sens qu'il faut que tu continues à bosser l'IR !
Le rendu est japonisant, reposant, on dirait presque un tableau, perso je trouve les autres tellement fades par rapport à celle-ci.
Re: [up p.52 280] Pasc - Infrarouges (suite)
Y'a bon ici ! Belle évolution depuis la dernière fois (y a quatre ans rappelons-le)
Et je confirme Ninjalan : continue l'IR.
Je me lance sur le dernier post :
278. Belle compo mais un peu déçu par le cassage du contraste dû à... la lumière sur la lentille? L'IR? Je sais pas trop mais en post traitement, j'aurai bien bourriné. Comme d'hab' tu m'diras.
279. Je multikiffe, sauf p'tet (pour chipoter) l'extrêmité du phare qui vient se confondre avec la limite des montagnes du fond.
280. Si tout y est je trouve que ça fait photo "normale". Je sais pas, ça manque de magie pour moi. Y'a un truc qui dépasse tout à droite au milieu, aussi.
Y'a bon ici ! Belle évolution depuis la dernière fois (y a quatre ans rappelons-le)
Et je confirme Ninjalan : continue l'IR.
Je me lance sur le dernier post :
278. Belle compo mais un peu déçu par le cassage du contraste dû à... la lumière sur la lentille? L'IR? Je sais pas trop mais en post traitement, j'aurai bien bourriné. Comme d'hab' tu m'diras.
279. Je multikiffe, sauf p'tet (pour chipoter) l'extrêmité du phare qui vient se confondre avec la limite des montagnes du fond.
280. Si tout y est je trouve que ça fait photo "normale". Je sais pas, ça manque de magie pour moi. Y'a un truc qui dépasse tout à droite au milieu, aussi.
Re: [up p.52 280] Pasc - Infrarouges (suite)
rmz, DarkPatate > ok je vois très bien, quit à la jouer graphique le jouer à fond, assez d'accord avec cette remarque
butterfly.kid > Je m'en doute bien :wink:
Ninjalan > Merci pour ton avis, lorsque le printemps sera de retour j'aurai à nouveau de la matière pour développer une série.
willpops > Un revenant ! Je vois que tu apprécie toujours les n&b contrastés, j'espère que cette photo n&b sera plus à ton gout :mrgreen:
281
infrarouge / filtre BW 092
rmz, DarkPatate > ok je vois très bien, quit à la jouer graphique le jouer à fond, assez d'accord avec cette remarque
butterfly.kid > Je m'en doute bien :wink:
Ninjalan > Merci pour ton avis, lorsque le printemps sera de retour j'aurai à nouveau de la matière pour développer une série.
willpops > Un revenant ! Je vois que tu apprécie toujours les n&b contrastés, j'espère que cette photo n&b sera plus à ton gout :mrgreen:
281
BoraX
New Member
- Messages
- 2,056
- Score de réaction
- 0
- Points
- 0
Re: [up p.53 284] Pasc - Lumières artificielles
Elles sont sympas
Par contre sur la 1 et 3 le cadrage est, à mon sens, perfectible.
Pour la 3 j'aurais mis l'arbre plus dans le champ (après, peut-être que quelque chose hors-champ l'empêchait..)
Et pour la 1, je verrai bien un point de vue de plus haut(pas forcément possible non plus).
Mais c'est chouette et la lumière est intéressante, en effet
Elles sont sympas
Par contre sur la 1 et 3 le cadrage est, à mon sens, perfectible.
Pour la 3 j'aurais mis l'arbre plus dans le champ (après, peut-être que quelque chose hors-champ l'empêchait..)
Et pour la 1, je verrai bien un point de vue de plus haut(pas forcément possible non plus).
Mais c'est chouette et la lumière est intéressante, en effet
Re: [up p.53 284] Pasc - Lumières artificielles
Merci BoraX
Bonne intuition pour la 3, il y avait bien des éléments que je ne voulais pas mettre dans le champ, je l'aurais bien décalé un peu sur la droite sinon. Pour en révéler un peu plus sur la lumière, ces dernières photos ont été prises pendant la pleine lune, sans vent ce qui est rare ici à Marseille, ce qui m'a permis des temps de pose long sans avoir de bougé dans la photo.
Merci BoraX
Bonne intuition pour la 3, il y avait bien des éléments que je ne voulais pas mettre dans le champ, je l'aurais bien décalé un peu sur la droite sinon. Pour en révéler un peu plus sur la lumière, ces dernières photos ont été prises pendant la pleine lune, sans vent ce qui est rare ici à Marseille, ce qui m'a permis des temps de pose long sans avoir de bougé dans la photo.
Re: [up p.53 287] Pasc - Sténopé (en bas de la page)
Le motif de la 286 ne me parle pas, pas contre sur la 287 oui, le motif est bien et le rendu couleur + abscence de netteté apporte une vraie touche. Tu mets quoi comme film derrière le trou?
Le motif de la 286 ne me parle pas, pas contre sur la 287 oui, le motif est bien et le rendu couleur + abscence de netteté apporte une vraie touche. Tu mets quoi comme film derrière le trou?
Re: [up p.53 287] Pasc - Sténopé (en bas de la page)
Salut Struffsky, derrière le trou il y a... le capteur de mon 5D2
J'ai commandé un bouchon chez stenocamera, le sténopé mesure 0,26mm, monté sur mon Canon ça fait une focale d'environ 50mm pour une ouverture d'environ f/150, on peut à peine distinguer la scène dans le viseur, pas évident pour cadrer !
Salut Struffsky, derrière le trou il y a... le capteur de mon 5D2
J'ai commandé un bouchon chez stenocamera, le sténopé mesure 0,26mm, monté sur mon Canon ça fait une focale d'environ 50mm pour une ouverture d'environ f/150, on peut à peine distinguer la scène dans le viseur, pas évident pour cadrer !
