[up p.57 329] Pasc - Retour aux sources

[DarkPatate]

Je suis de l'avis de rmz pour la 278, je n'accroche pas trop au cadrage, par contre les deux autres me plaisent plutot, mais si elles sont très différentes

[butterfly.kid]

J'aime bien les photos 278 et 280, parce que il y a une silence stressé dans les photo, c'est vide mais tendu. La photo 279 pour moi c'est plutôt une photo de carte postale,
joli couleur et bien propre

[Ninjalan]

Pasc, je reviens sur ta 275, elle est vraiment impressionnante !
Pour moi c'est dans ce sens qu'il faut que tu continues à bosser l'IR !
Le rendu est japonisant, reposant, on dirait presque un tableau, perso je trouve les autres tellement fades par rapport à celle-ci.

[willpops]

Y'a bon ici ! Belle évolution depuis la dernière fois (y a quatre ans rappelons-le)
Et je confirme Ninjalan : continue l'IR.

Je me lance sur le dernier post :
278. Belle compo mais un peu déçu par le cassage du contraste dû à... la lumière sur la lentille? L'IR? Je sais pas trop mais en post traitement, j'aurai bien bourriné. Comme d'hab' tu m'diras.
279. Je multikiffe, sauf p'tet (pour chipoter) l'extrêmité du phare qui vient se confondre avec la limite des montagnes du fond.
280. Si tout y est je trouve que ça fait photo "normale". Je sais pas, ça manque de magie pour moi. Y'a un truc qui dépasse tout à droite au milieu, aussi.

[Pasc]

rmz, DarkPatate > ok je vois très bien, quit à la jouer graphique le jouer à fond, assez d'accord avec cette remarque
butterfly.kid > Je m'en doute bien
Ninjalan > Merci pour ton avis, lorsque le printemps sera de retour j'aurai à nouveau de la matière pour développer une série.
willpops > Un revenant ! Je vois que tu apprécie toujours les n&b contrastés, j'espère que cette photo n&b sera plus à ton gout

281 infrarouge / filtre BW 092

[/xavier]

Moi le traitement est carrément à mon gout en tout cas. C'est lumineux comme n&b.

[willpops]

Oh oui, c'est goûtu, là.
Ta compo, elle invite quand même à suivre le rivage, là hein.
Pour nous jeter du bord de ces rochers.
Snif.

[SolenK]

Moi aussi j'veux faire de beaux noirs et blancs et des rendus aussi nets et tout !
276 et 277, je sais plus si j'avais commenté mais miam !

[Pasc]

SolenK, /xavier, willpops, merci pour vos retours !

Autre chose, pas d'infrarouge cette fois-ci, toutefois la lumière reste étrange :

282

283

284

[BoraX]

Elles sont sympas
Par contre sur la 1 et 3 le cadrage est, à mon sens, perfectible.
Pour la 3 j'aurais mis l'arbre plus dans le champ (après, peut-être que quelque chose hors-champ l'empêchait..)
Et pour la 1, je verrai bien un point de vue de plus haut(pas forcément possible non plus).

Mais c'est chouette et la lumière est intéressante, en effet

[Pasc]

Merci BoraX

Bonne intuition pour la 3, il y avait bien des éléments que je ne voulais pas mettre dans le champ, je l'aurais bien décalé un peu sur la droite sinon. Pour en révéler un peu plus sur la lumière, ces dernières photos ont été prises pendant la pleine lune, sans vent ce qui est rare ici à Marseille, ce qui m'a permis des temps de pose long sans avoir de bougé dans la photo.

[Pasc]

Autre chose, dans un registre plus urbain

285

[rmz]

joliii , le format carré est idéal, je regrette juste de pas voir davantage les pieds et un peu moins le 1er plan

[Pasc]

Merci d'être passé par ici rmz

Mes premiers essais de photos avec un sténopé, c'est flou certes mais je trouve que le rendu a son charme, qu'en pensez-vous ?

286

287

[Struffsky]

Le motif de la 286 ne me parle pas, pas contre sur la 287 oui, le motif est bien et le rendu couleur + abscence de netteté apporte une vraie touche. Tu mets quoi comme film derrière le trou?