✹ Petites images | inktober p.5

[MadameRhubarbe]

Bon, hop, j'inaugure ma galerie d'images finies.

Alors voilà.

La carte pour les 8 ans du forum.



Une série de tableaux.











Et un petit truc pour illustration friday sur le thème subterranean.

[Julien Alday]

C'est tout choupi tout plein !
ça fait du bien à mes petits yeux !

[MadameRhubarbe]

Merki.

Voilà du tout neuf d'aujourd'hui.

[sandranima]

C'est mignon tout plein!! juste une chose,(ou 2 plutôt) dans ton premier post, le garçonnet a l'air un tantinet fatigué (l'heure de la sieste?), et celui de l'image 7 a les joues et le menton bien rouges...(une crise de rosacée? ) mais c'est pas bien grave, c'est juste super adorable. les nounours, les poussins, les lapins...il y a de quoi retomber en enfance!

[DAMI3N]

c'est meuuugnon tout plein !! ^^

[MadameRhubarbe]

>sandranima, tu as vu juste.

Merciii pour les commentaires.

Alors encore une petite image, un peu plus rough quand même. Je sais pas si elle mérite d'être là.

[Zed Oras]

Rhooooo Tes toiles sont magnifiques !! (acrylique?) La ch'tite carotte est à croquer !!!

[sandranima]

Ben pour ta dernière image, on dirait un mix de lapin, de bambin(pour les mains) et de...tamagochi en forme de pomme... toujours aussi craquant, cependant tu devrais peut-être essayer d' "épurer" ta petite créature, pour la rendre moins "instable"...et aussi faire la bouche un peu moins haute? Sinon le style est sympa, rien à redire.

[MadameRhubarbe]

>Zed Oras, oui c'est bien de l'acrylique. Et les toiles sont d'ailleurs .

>sandranima, ben oui tu as sûrement raison. Ma préférence va souvent aux images minimales, à l'économie de moyen.
Mais quand ce n'est pas satisfaisant, on continue d'ajouter des couches... Résultat, c'est parfois bâtard. Après, la morphologie enfantine des personnages est totalement assumée, c'est simplement mon "goût/univers" on va dire.

Mon objectif est l'édition et la presse jeunesse pour l'essentiel.

[MadameRhubarbe]

V2 de mon image. Je trouve ça mieux. Qu'est-ce que vous en pensez ?

[philomène]

j'aime beaucoup tes persos! je dois dire que j'ai une nette préférence pour tes petits persos en illustr numérique (du moins je crois que c'en est) comme les 2 dernières sur ce sujet, ou encore celui en en-tête de ton blog, que pour ta série de peintures de bébés que je trouve moins "vivantes"/expressives. J'aime aussi beaucoup certaines choses que j'ai vues sur ton site (les motifs pour t-shirt et linge de lit par exemple). J'ai bien hâte d'en voir plus!

[Nayth]

ch'est bien mignon dis donc :3
à croquer ^^

[MadameRhubarbe]

>philomène, oui tout est numérique sauf les tableaux bien sûr qui sont en acrylique et l'illustration souterraine qui est en aquarelle + stylo. A la base je travaille plutôt soit à la main aux encres, à l'aquarelle aussi en mélange, soit en vectoriel.
Là je commence la peinture numérique. Ca cumule pas mal d'avantages, et puis j'ai carrément perdu la main aux techniques liquides genre aquarelle/encre, à cause de mes études en graphisme où je touchais plus un pinceau...
C'est râlant mais finalement le numérique a du bon (pom+Z). J'espère récupérer quand même la dextérité que j'avais au pinceau...



>Nayth, merci.

[Florence D.]

C'est très mignon ce que tu nous proposes là ! J'aime beaucoup la série de toiles à l'acrylique, mais je trouve que certaines sont un peu "vides", notamment à cause des fonds uniformes (le croco par exemple). Mettre un fond constitué de motifs rend l'image plus graphique, plus parlante, plus stable visuellement. Mais c'est du joli travail.

[MadameRhubarbe]

Je suis bien d'accord avec toi. Le fond, c'est toujours un problème. D'un autre côté je me trouve un peu dans la posture de XAV, j'aime bien aussi avoir le sujet comme forme, et donc je ne ressens pas le besoin (ou l'envie) de travailler un vrai décor ou même un "vrai" fond. Mais je me suis tout de même posé la question et ça m'a même occupée un moment, mais j'ai fini par conclure comme ça.

La piste d'un fond en motif répété comme je l'ai fait avec le "bébé champignon" me tente bien cela dit.

Merci pour le commentaire.