POINT DE RAPPEL SUR LA QUALITE

[féfé]

[Raoul Douglas]

C'est beau c'que ksé qu'tu dis, féfé...

[Pit]

La qualité, c'est avant tout passer du temps à peaufiner son travail et à le faire sentir aux autres. Et quand on parle de peaufiner son image, c'est avant tout de le MONTRER VISUELLEMENT et pas par de longs discours; les codes graphiques (sauf exception pour certains génis, aussi rares soient ils) se doivent de concorder avec l'identité du forum depuis son ouverture (j'y étais). Ce n'est pas que je ne suis pas d'accord avec l'évolution et le "modernisme". Les 8 dernières années que j'ai passé sur le forum m'ont révélé je n'ai plus envie de passer mon temps à trier les sujets. J'ai la conviction que la qualité FIGURATIVE d'une illustration tire le niveau vers le haut, et pour tout le monde. Ça sonne peut-être élitiste au premier abord, mais franchement, je pense qu'il n'y a qu'une minorité sur le forum (et souvent des nouveaux venus, je dis ça en bon état de cause, car mes débuts étaient tout autant trollesque que le dernier troll que j'ai pu lire dernièrement) qui se masturbent par de beaux discours sur trois traits et deux carrés fait en une demie heure sur un coin de page format A9 un jour de pluie. Pour ceux qui trouve cela injuste et qui pensent prendre le parti des artistes martyrisés, donnez aux autres les raisons de respecter votre boulot en y passant plus de temps et en prenant plus de recul sur le monde qui vous entoure.

[Raoul Douglas]

[- Jc -]

[Gwen VIBANCOS]

Je plussoie de chez plus-plus pour Bengal qui à entièrement raison sur ce point !!

Le problème avec les gens concernés, c'est que ça me rappelle un peu le phénomène "Nouvelle Star". Quand on voit les casseroles qui se présentent, ça fait bien marrer sur le moment, c'est cool pour le bêtisier, mais au fond de nous on se dit "mais merde, le titre de l'émission est quand même A la recherche de la Nouvelle Star, quoi !!" Comment les plus mauvais d'entre eux on pu croire qu'ils avaient une chance ? Je pense que c'est des losers à qui on a trop dit qu'ils déchiraient et qui ont malheureusement fini par le croire... Je crois que pour certains sur ce forum, c'est peut-être le cas aussi. Comme dans ladite émission, y'a des fake, des canulars, des mecs qui font des paris peut-être, je sais pas, mais y'en a malheureusement qui y croient à fond et qui n'arrivent pas à être objectifs sur leur travail... J'espère d'ailleurs ne pas en faire parti ^^ !!

Je me suis inscris récemment, je n'étais que sur Manolosanctis jusqu'à présent, et je trouve la mentalité de cette communauté déplorable !! Et c'est aussi pour ça que je plussoie moi aussi Bengal, parce-que sur Manolo, y'a beaucoup de gens qui prennent les autres pour des cons ou qui se fourvoient grandement sur leur capacité à faire de la BD. C'est pour ça que je suis content de voir qu'il y ai un minimum de régulation par ici à ce niveau-là.

En tout cas je suis ravi de rejoindre enfin cette communauté qui m'a toujours parue comme efficace, contenant des membres professionnels qui peuvent vraiment aider les jeunes talents à grandir artistiquement et comportant moins de "tueurs à gage de la critique" que sur d'autres sites de BD. Merci à vous tous d'être comme ça et longue vie à ce forum !!

Bises à tous !!

[abrek]

Je suis bien d'accord avec l'auteur de ce topic, il faut arrêter de transformer un sérieux forum en n'importe quoi. Il faut s'investir un minimum avant de poster ses travaux.

[PousseCrayon]

Pas d'objection.
Ca serait marrant d'illustrer la "barre" de qualité en question: une image comme une pub de lessive avec à droite le boulot de qualité et à gauche le boulot caca pas assez top !
Mais c'est bien vrai que malgré la bonne volonté et la motivation incroyable des dessinateurs débutants , il faut faire un peu de tri pour ne pas tout mélanger et tout bêtement s'y retrouver. Les "recalés" dans la section "pas assez beau" sont bien sûr à encourager vivement.

[Ktoum]

Salut
Pour avoir des critiques constructive il faut déjà avoir atteint un certain niveaux (que je n'ai pas encore), sinon les seuls critiques serons "fait du dessin d'observation" et "lit des BD et essais de comprendre comment ça marche" (même si ton travail est parfait tu doit appliquer ces conseils).
Tu es venus ici pour voir comment font les "pro" et les "amateurs confirmés" alors fait en sorte que leurs sujets ne soient pas noyé au milieux de "trucs mauvais" (comme tu dis). Si tu n'est pas venu pour ça il y a pleins de forum de dessins ou il n'y a pas de pro.

désolé d'être un peu sec mais c'est mon opinion, libre à toi d'en tenir compte ou pas

[Chez Gamain]

Euh, je suis un nouveau, un bleu, un bisu ... et je dois dire qu'arriver et lire ce genre de messages, bah ça fait peur.
Mais c'est complètement légitime.
Je ne sais malheureusement pas si j'ai le niveau graphique requis, ce que je fais est plutôt simpliste (graphiquement parlant).
Je fais du strip humoristique, je posterai donc d'ici peu un strip dit "d'essai", si vous le jugez trop simple, pas assez beau ou pas assez travaillé, n'hésitez pas à me le dire et/ou me donner des conseils.

Merci d'avance.

[Raoul Douglas]

[Zorga]

Peut-être est-ce du fait d'une définition assez précise du speedpainting sur le forum : moins de 3 heures, et painting brushes (pour le numérique). Mettre en place une séparation entre de la "BD à planches" et de la "BD en strip" en nécessiterait une : par exemple, naïvement, le nombre de strips par page. Le souci étant, les dérogations fréquentes de l'un vers l'autre, du fait de la liberté du média =/.

[Arnaud B]

Ouais ouais ouais... On pourrais aussi faire un section "j'ai pas étudié/travaillé l'anatomie ni la perspective et j'en ai rien à foutre" Une autre "Je sais pas cadrer mais c'est pas important ya les bulles pour expliquer" voir même une section "je suis le/la seul/e à comprendre ce que je raconte et je suis un/e génie"... Plus sérieusement segmenter totalement la section BD pour faire disparaitre les amateurs qui sont pas doués dans un sous-forum ne sert à rien. Parce que pour la plupart ils n'ont aucun intérêts à une hiérarchie par la qualité, bien au contraire.